Голографический подход - обыкновенное чудо

Есть понятие – наука. Наука изучает устройство нашего мира.
Есть понятие – мистика. Это уже нечто, наукой не объяснимое.
Есть понятие – эзотерика. Это тайное знание (для избранных).

Но, подозреваю, что такая разница между всеми этими замечательными вещами существует лишь в наших замороченных головах. И появилась эта разница по одной, достаточно простой, причине – во что из них каждый из нас ВЕРИТ! Ага, не удивляйтесь, пожалуйста. Никто из нас (даже самые великие ученые всех времен и народов!) не понимают, что такое электрический ток и как он бежит по проводам. Это понимают только семиклассники, если они не прогуляли урок! Однако никому из нас сам факт непонимания не мешает пользоваться утюгом или включать лампочку. Но, тем не менее, ученые люди чего-то объясняют про движение электронов в проводах, про распространение в них электромагнитного поля (да еще со скоростью света!), а значит, все нормально! Верим, что пользоваться можно, ну и… пользуемся.

Никто из нас не знает, как расщепляются белки в организме, но ученые люди объясняют как-то этот феномен… Слава Богу, раз как-то объясняют, значит, расщепляются-таки. Верим!

А кто из нас видел обратную сторону Луны? Но снимки-то со спутников публиковались в разных изданиях… верим! Как тут не верить?

Объяснения человеку нужны всегда! Какие – это не так уж важно, гораздо важнее, чтобы они были, тогда спокойнее становится на душе, а в голове складывается какая-то картинка-представление, и всякие разные непонятные вещи находят в ней свое место. Потом эта картинка дополняется, разрастается… Это мы называем приобретением знания или обучением. Но самое главное, что мы ВЕРИМ, что мир устроен как раз так, как его отражает наша замечательная, нами же самими построенная в нашей голове, картинка!

Как же ученые люди придумывают свою науку?
А они сидят, приставивши палец ко лбу, и ДУМАЮТ! И как только им приходит в голову какая-нибудь идея, тут же начинают ее ПРОВЕРЯТЬ! А если практика подтверждает идею, значит, идея была ПРАВИЛЬНОЙ! Отсюда делается вывод, что нет ничего более практичного, чем ХА-АРОШАЯ теория!!!

А теория появляется из гипотезы. Так вот – зачем нам новые гипотезы(?), когда и так все ясно! Ну, а если не все ясно?.. И если какие-нибудь факты, начинают ее опровергать? Тогда есть разные способы:

• можно эти факты игнорировать, считая ненаучными (так было раньше),
• можно признать, что наука пока еще не все знает и что теорию можно расширять и дополнять, а признанную прежде, считать ее частным случаем (так иногда происходит теперь),
• можно от нее отказаться, признав ее ошибочность (возможно, так будет в будущем).

Впрочем, есть и еще одна возможность – взглянуть на пресловутый факт из другого подхода. Но из ненаучного нельзя(!) - репутация тут же рискует рухнуть.

Впрочем, разные бывают люди… и даже среди ученых! А уж среди неучей…

Один дурак может назадавать столько вопросов, что 100 мудрецов не ответят!

Да, так вот, даже среди ученых иногда появляются люди, которые задаются какими-нибудь неожиданными вопросами. Я имею в виду, что там, где их коллегам все ясно, они вдруг возьмут да и задумаются над каким-нибудь совершенно простецким феноменом… И уж если готовые ответы мудрецов их по каким-то причинам не устраивают, вот тут-то уже и начинается… Вопросы порождают лишь новые вопросы и это продолжается до тех пор, пока в их головах не возникнет какая-нибудь уж совершенно ФАНТАСТИЧЕСКАЯ гипотеза, которую коллеги, естественно, могут только встретить в штыки. («Нашелся самый умный!»). Вот это и толкает, по моему скромному мнению, такого человека на создание нового подхода.

Сейчас буду цитировать наиболее интригующие места из «Голографической вселенной» М.Талбота.

Дэвид Бом – физик-теоретик
«Путь, приведший Бома к уверенности в том, что вселенная структурирована наподобие голограммы, начинался у самого истока представлений о материи, с мира элементарных частиц… Очарование этой области физики легко понять. Странные новые континенты, обнаруженные физиками в глубинах атома, содержали намного больше чудес, чем открытия Кортеса или Марко Поло, вместе взятые. Этот новый мир был интригующим, прежде всего потому, что все в нем противоречило здравому смыслу».

«Одно из поразительных открытий, к которому пришли физики-атомщики, заключалось в том, что если разбивать материю на все более мелкие части, то можно в конце концов достичь предела, за которым эти части – электроны, протоны и т.д. – не обладают более признаками объекта… Хотя электрон может вести себя как сосредоточенная небольшая частица… он в буквальном смысле не обладает протяженностью».

«Еще одно важное открытие, сделанное физиками, состоит в том, что электрон может проявлять себя и как частица и как волна. Если выстрелить электроном в экран выключенного телевизора, можно увидеть маленькую световую точку на экране… Но это не единственная форма, которую может принимать электрон. Он также может растворяться в энергетическое пятно и вести себя словно распределенная в пространстве волна… Если им выстрелить в экран с двумя микроскопическими отверстиями, он пройдет сквозь оба эти отверстия одновременно. Когда волнообразные электроны соударяются, они образуют интерференционные картины».

Итак, мы имеем квант – объект со свойствами частицы и волны. А дальше еще такой пассаж автора – «вероятно, самое удивительное свойство этих частиц заключается в том, что кванты проявляются как частицы, только когда мы смотрим на них. Например, когда электрон не наблюдаем, он всегда проявляет себя как волна».

«Физик Ник Герберт, поддерживающий эту теорию, говорит, что ему иногда кажется, что за его спиной мир «всегда загадочен и неясен, и представляет собой беспрерывно текущий квантовый суп». Но когда он оборачивается и пытается увидеть этот «суп», его взор «замораживает» содержимое «супа», и видится лишь привычная картина».

Итак, мне нравится идея допустить (только допустить, а то меня примут за сумасшедшую и изгонят из профессионального сообщества – репутация!) такое предположение, что наш мир устроен не только как мир объектов, но как мир непрерывно меняющейся текущей энергии. Впрочем, сейчас об этом знают уже многие, так что я не сильно рискую.

Физический материальный мир вполне может быть представлен в рамках этого допущения как мир энергии. Самое любопытное здесь то, что наша психика – это чистая энергия. То есть мы живем в энергетических потоках Вселенной и сами при этом оказываемся «излучателями» энергетических потоков (только масштабы наши поменьше).

А, как известно, при наложении волн от разных источников в местах их взаимодействия возникают весьма любопытные, а иногда и неожиданные интерференционные картины. Т.е. я имею в виду, что вы лично вполне влияете на существование нашей Вселенной. А то!!! :vnature: От вас лично в какой-то, пусть совсем маленькой, степени зависит, что создается в нашем мире благодаря вашему присутствию и непосредственному участию, осознаете вы это или нет.

«А при чем здесь магия?» - спросит меня читатель, который еще не забыл название рубрики, в которую попал…

А вот дело в том, что для меня магия и проявляется как раз в том, что человек может (и, по-моему, даже должен) влиять на окружающий мир. Просто, если в этом нет какой-либо личной сиюминутной выгоды, многим людям это почему-то неинтересно. Под магией такие люди понимают «отворот-приворот» или что-нибудь в этом роде. А для меня магия – это отношение человека в тому миру, в котором он живет. Потому что живет каждый из нас в том мире, который сам же для себя и создает в своей голове, принимая его за реальный.

На злобный, опасный или агрессивный окружающий мир человек и будет реагировать, а соответственно, и излучать вовне, как антенна, страх или агрессию, хотя это не его вина, а беда. Однако какая тогда будет складываться интерференционная картинка? Как такой человек тогда будет влиять на окружающий мир, даже если он и не подозревает о своем магическом влиянии на этот самый мир? Отвечает ли человек за свою жизнь? Отвечает ли он за то, что думает и чувствует, за то, что и как он переживает?

Я уже писала в статье про воду, что экологическими проблемами сейчас в обществе, по крайней мере, нашем, практически никто не занимается. А уж говорить об экологических проблемах собственной души…

Вы не хотите быть «черным магом»? Если вас не привлекает такая идея, думаю, есть смысл заняться очисткой собственных мыслей, чувств, желаний. Вы же в ответе за ту маленькую частичку энергии, которую вы собой представляете, и которая для чего-то была дана вам свыше еще при рождении.

Елена Зарубина ,
пока-таки меня еще не выгнали из профессионального сообщества)

4.2
Ваша оценка: Нет Рейтинг: 4.2 (5 голосов)

Комментарии

(Тема не указана)